Ухвала
від 30.09.2016 по справі 203/1513/15-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1513/15-ц

6/0203/168/2016

УХВАЛА

30 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України.

Разом з тим, подана представником банку заява вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України не відповідає, оскільки в ній не зазначено заінтересованих осіб по справі - відповідача ОСОБА_1, його зареєстрованого місця проживання, не надано копії заяви та додатків для останнього.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з урахуванням положень ч.8 ст.8 та ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подачі нової заяви з зазначенням всіх заінтересованих осіб та їх місця проживання.

Також заявнику слід надати копії нової заяви та додатків до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.8,119,120,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, подання буде визнано неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення30.09.2016
Оприлюднено07.10.2016
Номер документу61752855
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/1513/15-ц

Ухвала від 26.10.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 14.01.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 08.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Карпенко С. Ф.

Ухвала від 19.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Ухвала від 05.10.2015

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Рішення від 25.05.2015

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні