Рішення

від 09.02.2007 по справі 11/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" лютого 2007 р.                                                             

Справа №  11/35

За позовом           ЗАТ КБ «Приватбанк»за

місцезнаходженням Рівненської філії м.Рівне

до відповідача       Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної

особи ОСОБА_1 м.Кузнецовськ

про

стягнення         2678 грн. 81

коп. заборгованості по кредиту, відсотків та пені,

Суддя

Грязнов В.В.

Представники:

від

позивача-          Кузнецов В.В.,

юрисконсульт (8049  від 04.12.2006р.);

від

відповідача-     не з'явився.

В судове засідання 09 лютого 2007р.

представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи

сторони було повідомлено у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив

клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні

статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач

звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача

2499грн.68коп. заборгованості по кредиту, 139 грн. 02 коп. відсотків та 40 грн.

11 коп. пені згідно укладеного кредитнго договору.

В судовому засіданні 09 лютого

2007р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач не подав суду

витребуваного ухвалами від 03.01.2007р. та від 31.01.2007р. відзиву на позов,

вимог не заперечив.

Суд

вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі

відповідача.

В результаті розгляду матеріалів

справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2006р. Закрите акціонерне

товариство комерційний банк “ПриватБанк” (Рівненська філія) та суб'єкт

підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (надалі в тексті Клієнт) уклали договір

НОМЕР_1 про відкриття банківського рахунку (надалі в тексті Договір) та Додатки

до нього. Відповідно до Додатку НОМЕР_2 передбачалося надання бланкового

овердрафтового кредиту на картковий рахунок і обслуговування корпоративної

платіжної картки та встановлювався ліміт овердрафтового кредитування у розмірі

2500 грн. 00 коп. Відповідачу було відкрито в банку картковий рахунок та видано

платіжну картку НОМЕР_3, як засіб для безготівкових розрахунків за товари

(послуги). За користування кредитним лімітом, який було встановлено на платіжну

картку, визначалася відсоткова ставка відповідно до розділу 4 Додатку НОМЕР_2

Договір підписано сторонами та скріплено відбитком печатки позивача.

В порушення договірних зобов'язань

відповідачем не було проведено погашення кредиту, що призвело до виникнення з

10.11.2006р. прострочки за даним кредитом. Відповідно до п.3.2 Додатку НОМЕР_2

передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом

боржник сплачує Банку подвійні відсотки за користування кредитом, які визначені

у п.4.1.1 даного Додатку, тобто за ставкою 44 %.

Згідно з п.5.1 Додатку у разі

порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань, встановлених Договором,

нараховується пеня в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний

день простроченого платежу.

Посилаючись на вищевказаний пункт

Договору позивач нарахував 41 грн. 11 коп. пені за період з 10.11.2006р. по

13.12.2006р.         

Станом на 13 грудня 2006р.

заборгованість по кредиту складає 2499 грн. 68 коп., по відсотках -139 грн. 02

коп., сума нарахованої пені складає 41 грн. 11 коп., що стверджується

матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і

давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню,

виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено,

що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та

інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -

зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана

вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної

дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або

інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст. 1054 ЦК

України).

Вбачається, що вимоги позивача

стверджуються Договором, Додатками до нього і підлягають задоволенню на

підставі стст. 509, 526, 1054, 1048, 1049 Цивільного кодексу України та стст.

193, 345 Господарського кодексу України.

Доказів погашення позики та сплати

відсотків відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає

задоволенню в сумі 2678 грн. 81 коп. заборгованості. На відповідача

покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини

другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до

господарського суду.

Керуючись

стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу

України,

В И Р І Ш И В:

1.  

Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності -ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь

закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” за

місцезнаходженням Рівненської філії: 

м.Рівне, вул.Відінська,8 2499 грн. 68 коп. заборгованості по

кредиту, 139 грн. 02 коп. заборгованості по відсотках станом на

13.12.2006р., 40 грн. 11 коп. пені станом на 13.12.2006р., 102грн.00

коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за

послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. 

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                

                                  В.В.Грязнов

Рішення  підписане

суддею  "12" лютого 2007 р..