Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2а/1770/4105/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4105/2011

14 березня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції ;

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" звернулося до суду з позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.04.2011 року.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, подали спільну заяву, якою просять розглянути клопотання про примусовий привід свідків без участі представників сторін.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

22.12.2011 року суд ухвалив допитати як свідка ОСОБА_1. Судом на адресу ОСОБА_1 згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС в Рівненській області направлялися повістки про виклик в судові засідання, призначені на 26.01.2012 року та на 14.03.2012 року. Про дату, час та місце судового засідання особа, що підлягає допиту як свідок, належним чином повідомлена відповідно до ст.ст. 35, 37 КАС України. Однак ОСОБА_1 не прибув в судові засідання та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаних свідків, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здіснення. Відповідно до частини 2 статті 272 КАС України привід до суду не застосовується до малолітніх або неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які мають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Повторна неявка в судове засідання без повідомлення причин неприбуття свідка, належно повідомленого про дату, час та місце судового засідання, перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку.

Будь-які об'єктивні відомості, які б свідчили про наявність підстав, що не допускають застосування заходу процесуального примусу до свідка, в матеріалах адміністративної справи відсутні.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_1 захід процесуального примусу - привід, здійснення якого доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст. 129, ст. 272 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) привід як свідка по справі № 2а/1770/4105/2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 год. 15 хв. 03 квітня 2012 року.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_1 доручити Рівненському міському відділу УМВС України в Рівненській області.

В разі неможливості виконання даної ухвали Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області повідомити Рівненський окружний адміністративний суд відповідно до п. 6 ст. 272 КАС України до 03.04.2012 року до 09:00.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про привід, окремо не оскаржується.

Копію ухвали невідкладно направити до Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) для виконання та УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2.) - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Суддя Дорошенко Н.О.