Рішення
від 19.11.2008 по справі 2-499/08
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-499/08

Справа №2-499/08

 

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

     19 листопада

2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

     головуючого -

судді Сидоренко З.С.,

     за участю

секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця

справу за позовом Комунального підприємства „Дубровицявода” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,

 

в с т а н о в и в :

 

     Позивач КП

„Дубровицявода” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з

останнього на їх користь 664,50 грн. заборгованості за послуги водопостачання і

водовідведення.

     Свої вимоги

мотивує тим, що між КП „Дубровицявода” та відповідачем було укладено договір

про надання послуг з водопостачання і водовідведення. Відповідно до договору

споживач зобов”язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і

користування послугами на умовах цього договору. Станом на 01.06.2008 року

заборгованість становить 664,50 грн.

     В судовому

засіданні представник позивача Дулінець Г.Е. позовні вимоги підтримав.

     Відповідач в

судове засідання не з”явився. Причину неявки в судове засідання суду не

повідомив. Хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним

чином, про що свідчать поштові повідомлення.

     У разі неявки в

судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не

надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Вислухавши

представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з

наступних підстав.

     Як вбачається з

договору від 20.12.2002 року укладеного між КП „Дубровицявода” та ОСОБА_1. (а.с.3)

споживач зобов”язаний своєчасно, у встановлений договором термін, оплачувати

надані послуги.

     Згідно

розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (а.с.6)

вбачається, що сума боргу відповідача перед позивачем за послуги водопостачання

і водовідведення становить 664,50 грн.

     Відповідно до

ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору.

     На підставі

наведеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК

України, суд

 

В И Р І Ш И В :

 

     Позов

задоволити.

 

     Стягнути із

ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Дубровицявода” р/р 260093015684,

МФО 333368, код 33379832 у ВАТ „Ощадний банк” м.Дубровиця 664,50 грн. (шістсот

шістдесят чотири гривні 50 копійок) заборгованості за послуги водопостачання та

водовідведення.

 

     Стягнути з

ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (п”ятдесят одна гривня) в дохід держави.

 

     Стягнути з

ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Дубровицявода” р/р 260093015684,

МФО 333368, код 33379832 у ВАТ „Ощадний банк” м.Дубровиця 30 грн. (тридцять

гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

сплачених останнім при подачі позовної заяви.

 

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою

відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

 

Рішення може бути оскаржено позивачем до

апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з

поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним

поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

 

Рішення може бути також оскарженим і без

подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в

десятиденний строк.

 

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,

рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

     Якщо буде

подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної

скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне

оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

 

 

     Суддя:   підпис.

 

     З оригіналом

згідно.

 

     Голова

Дубровицького

     районного

суду                               

З.С.Сидоренко

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.11.2008
Оприлюднено01.09.2009
Номер документу4471320
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-499/08

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Рішення від 10.09.2008

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Р.А.

Рішення від 10.07.2008

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Олійник Б.В.

Рішення від 11.04.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чабаненко С.В.

Рішення від 19.09.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Грекова Г. Ф.

Рішення від 08.02.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л.П.

Рішення від 02.12.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Ухвала від 01.12.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т.Г.

Ухвала від 28.10.2008

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І. М.

Рішення від 25.02.2008

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні