Ухвала
від 03.01.2013 по справі 2а/1770/3822/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3822/2012

03 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Красько Г.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003671742 від 18.09.2012р. про визначення грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності.

Позивач вказує на безпідставність неприйняття податковим органом витрат по взаєморозрахунках позивача з ПП "Агроспутнік" у зв'язку з безтоварністю господарських операцій, та зазначає, що перевезення товарно-матеріальних цінностей здійснювалося за участі підприємця ОСОБА_4

Для об'єктивного з'ясування всіх обставин справи 22.11.2012р. суд ухвалив допитати як свідка ОСОБА_4. Судом на адресу ОСОБА_4 направлялися повістки про виклик в судові засідання, призначені на 30.11.2012р., 10.12.2012р., 25.12.2012р., 03.01.2013р. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_4 належним чином повідомлений відповідно до ст.35 КАС України, однак ОСОБА_4 в судові засідання не прибув неодноразово, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаних свідків, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здіснення.

Відповідно до частини 2 статті 272 КАС України привід до суду не застосовується до малолітніх або неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які мають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Повторна неявка в судове засідання без повідомлення причин неприбуття свідка, належно повідомленого про дату, час та місце судового засідання, перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку.

Будь-які об'єктивні відомості, які б свідчили про наявність підстав, що не допускають застосування заходу процесуального примусу до свідка, в матеріалах адміністративної справи відсутні.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_4 захід процесуального примусу - привід, здійснення якого доручити Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст. 129, ст. 272 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 (адреса проживання АДРЕСА_1) привід як свідка по адміністративній справі № 2а/1770/3822/2012 за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 10 год 00 хв. 17 січня 2013 року.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_4 доручити Рівненському районному відділу УМВС України в Рівненській області.

В разі неможливості виконання даної ухвали Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області повідомити Рівненський окружний адміністративний суд відповідно до п. 6 ст. 272 КАС України до 17.01.2013 р. до 09 год 00 хв.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про привід, окремо не оскаржується.

Копію ухвали невідкладно направити до Рівненського районного відділу УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Петра Могили, 41) для виконання та УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2.) - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Суддя Дорошенко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.01.2013
Оприлюднено12.06.2015
Номер документу44713297
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3822/2012

Постанова від 17.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 03.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 16.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 06.03.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 17.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 16.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні