Ухвала

від 04.06.2015 по справі 820/608/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2015 р. № 820/608/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - Живушко О.С.,

представника відповідача - Лавренчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продресурс ЛТД", про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Міраж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продресурс ЛТД", у якому просить суд визнати нечинним та скасувати рішення №000231/20-40-21-02/21239550 від 03.11.2014, що видано Головним управлінням Міндоходів у Харківській області, про застосування до ТОВ НВП "Міраж" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Під час судового засідання судом винесено на обговорення питання про витребування з Дніпропетровської та Донецької митниць ДФС інформації стосовно суми уплати позивачем за акцизну марку.

Представники сторін в судовому засіданні проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено фактичну перевірку ТОВ НВП "Міраж" з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

Результати перевірки оформлені актом від 13.10.2014 № 222/20-40-21-02-10/21239550, яким встановлений факт реалізації позивачем однієї пляшки горілки "Дикая утка" по ціні 55,65 грн місткістю 0,5 л., вміст спирту 40%, дата розливу 16.06.2014, маркована маркою акцизного податку АААП 279158 9,898 грн, проте як на час розливу даної горілки ставка акцизного податку становила 11,284 грн.

Відповідно до вибіркового опису продукції під час перевірки, перевіряючими здійснено опис трьох пляшок горілки "Дикая утка", місткістю 0,5 л., вміст спирту 40%, дата розливу 16.06.2014, маркованих марками акцизного податку серії АААП № 279158, № 279165, № 279159.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 03.11.2014 № 000231/20-40-21-02/21239550, яким вирішено застосувати до ТОВ НВП "Міраж" фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

З матеріалів справи судом встановлено, що постачальником горілки до позивача є ТОВ "ТД "Продресурс ЛТД", відповідно до договору поставки товару № 0361х-12 від 01.11.2012.

На адресу ТОВ "ТД "Продресурс ЛТД" алкогольну продукцію ТМ "Дикая утка" поставляє імпортер ТОВ "ЧФ "Віола".

Постачання товару до ТОВ "ЧФ "Віола" здійснюється згідно імпортного контракту з ВАТ "Брестський лікеро-горілчаний завод "Белалко".

Акцизні марки для маркування продукції "Дикая утка" ТОВ "ЧФ "Віола" відправлені на експорт згідно вантажно-митної декларації № 700130000/2014/002272 від 14.02.2014.

Постачання товару з ВАТ "Брестський лікеро-горілчаний завод "Белалко" на територію України відбулося імпортером згідно вантажно-митної декларації від 23.06.2014 № 110100000/2014/215943.

Представник позивача зазначає, що ТОВ "ЧФ "Віола", на підставі пп. 222.2.2 п. 222.2 ст. 222 Податкового кодексу України, на день подання митної декларації здійснено доплату акцизного податку за горілку "Дикая утка", місткістю 0,5 л. до ставки 11,284 грн, на підтвердження чого надає копію платіжного доручення № 5582 від 23.06.2014 на суму 63756 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Дніпропетровської митниці ДФС належним чином засвідчену копію вантажно-митної декларації від 23.06.2014 № 110100000/2014/215943 та інформацію щодо здійснення ТОВ "ЧФ "Віола" при поданні митної декларації доплати акцизного податку за горілку "Дикая утка", місткістю 0,5 л. до ставки 11,284 грн.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Дніпропетровської митниці ДФС:

- належним чином засвідчену копію вантажно-митної декларації від 23.06.2014 № 110100000/2014/215943;

- інформацію щодо здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "ЧФ "Віола" при поданні вантажно-митної декларації від 23.06.2014 № 110100000/2014/215943 доплати акцизного податку зі ставки 9,898 грн до ставки 11,284 грн за алкогольний напій горілку "Дикая утка", місткістю 0,5 л., з фактичною концентрацією спирту 40%, маркованих марками акцизного податку серії АААП № 279158, № 279165, № 279159.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС надати витребувані докази в найкоротший строк.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/608/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продресурс ЛТД", про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - до надання витребуваних доказів.

Копію ухвали направити Дніпропетровській митниці ДФС та особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников