Герб України

Ухвала від 10.06.2013 по справі 2-70/94

Апеляційний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e- m ail : inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22 ц - 796/9245/2013 Головуючий у І інстанції Кривов'яз А.П.

Доповідач - Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

10 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2013 року про перегляд ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 року у справі за позовом Української інформаційної служби (Лондон) до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок, в зв'язку з нововиявленими обставинами, ―

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу від 26.03.2013 року апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача - 820019.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2013 року - залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ вулиця Солом'янська 2 А

10.06.2013 року № 22 -9245/2013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 10.06.2013 року - для виконання.

Додаток : на 1 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.В. Корчевний

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ вулиця Солом'янська 2 А

10.06.2013 року № 22 -9245/2013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 10.06.2013 року - для виконання.

Додаток : на 1 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.В. Корчевний

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e- m ail : inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22 ц - 796/9245/2013 Головуючий у І інстанції Кривов'яз А.П.

Доповідач - Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

10 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2013 року про перегляд ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 року у справі за позовом Української інформаційної служби (Лондон) до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок, в зв'язку з нововиявленими обставинами, ―

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу від 26.03.2013 року апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача - 820019.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2013 року - залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.06.2013
Оприлюднено12.06.2015
Номер документу44720252
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-70/94

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кравченко Ю. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кравченко Ю. В.

Ухвала від 10.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Корчевний Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні