Ухвала

від 04.05.2012 по справі 22-ц-2937/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

Провадження № 22-ц-2937/12

22-ц/1090/3537/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія 44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 04.05.2012

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 21 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Наташа-АгроВ» , відділ Держкомзему у Згурівському районі Київської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 21 березня 2012 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яку оплатив судовим збором у розмірі 54 грн. 70 коп. на неналежний розрахунковий рахунок, а саме: 31219206700001.

При подачі зазначеної апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Окрім того, апелянтом невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення і подано апеляційну скаргу після закінчення строків на апеляційне оскарження, не порушивши при цьому питання про поновлення строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Згурівського

районного суду Київської області від 21 березня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2