Ухвала

від 09.06.2015 по справі 902/930/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2015 р. Справа № 902/930/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Баранова Миколи Миколайовича, Яремчука Юрія Олександровича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом :Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до : Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД"

про стягнення 1 039 764,64 грн.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД"

до: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

про визнання недійсними пунктів договору

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД"

до: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

про визнання недійсним договору поставки пестицидів № ВН-П-44 від 04.04.2013 р.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача за первісним позовом: не з'явився;

відповідача за первісним позовом: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 902/930/14 за первісним позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД" про стягнення 1 039 764,64 грн., за зустрічним позовом Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД" до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"про визнання недійсними пунктів договору та за зустрічним позовом Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД" до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"про визнання недійсним договору поставки пестицидів № ВН-П-44 від 04.04.2013 р..

Ухвалою суду від 30.03.2015 року вказану справу призначено до розгляду на 21.04.2015 року.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року справу прийнято до провадження колегіальним складом суду та призначено до розгляду на 09.06.2015 року.

На визначену судом дату позивач не з'явився. Натомість, у клопотанні № 213/15-юр від 10.04.2015 року просив розглядати справу за відсутності його представника, за наявними у справі доказами.

Відповідач також не скористався правом участі в судовому засіданні, визначених судом доказів не надав. Про причини невиконання вимог суду не повідомив. При цьому суд зважає, що на час слухання справи в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення прав відповідача визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти на іншу дату. Керуючись п.п 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2015 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції відносно позовних вимог в частині стягнення пені.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Баранов М.М.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Бізон-ТЕХ 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

3 - ФГ "Ходацький рід" (с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020)