Ухвала

від 24.06.2010 по справі 13/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24 червня 2010 р. Справа № 13/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Шкіндер П. А.

при секретарі Кучма І. І.

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за позовом : ЗАТ "Аудит-Сервіс Inc" , вул.Лепкого, 34/1, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача : ТзОВ "Фалько-ІФ" , вул.Чубинського,13/1, м.Івано-Франківськ,76018

про майнові спори (стягнення коштів)

за участю представників сторін :

Від позивача : ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2009р.

Від відповідача: представники не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ "Аудит-Сервіс Іnc" заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Фалько-ІФ" заборгованості в сумі 7500грн.00коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідосмлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання (вх№5136 від 24.06.10) про припинення провадження у справі, у зв"язку із відмовою від позову (добровільним узгодженням оплати боргу відповідачем - ТзОВ "Фалько-ІФ" заборгованості).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що позивачем ЗАТ "Аудит-Сервіс Іnc" визнається факт відсутності заборгованості за надані послуги по веденню бухгалтерського обліку ТзОВ "Фалько-ІФ" в сумі 7500грн.00коп., який є предметом даного спору, суд вважає за правильне припинити провадження у справі, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення з тим же позовом.

Оскільки, відповідно до платіжних доручень №134 від 31.05.2010 року та №1347 від 10.06.2010 року про сплату державного мита в сумі 102грн.00коп. та №1335 від 31.05.2010 року про сплату інформаційних послуг, позивач просить повернути вказані суми з бюджету.

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 ст.80 ГПК України ( спір не пілягає вирішенню в господарських судах України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, п.4 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 категорії

ОСОБА_2

01.07.10