Ухвала

від 09.06.2015 по справі 908/1208/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.06.2015 р. справа № 908/1208/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Скакуна О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. у справі№908/1208/15-г (суддя Проскуряков К.В.) за позовом:Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», м.Київ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп», м. Слов'янськ Донецька область провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. у справі №908/1208/15-г.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оспорюваного рішення складений та підписаний 24.04.2015р. Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадав на 04.05.2015р.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга була відправлена заявником 14.05.2015р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. у справі №908/1208/15-г підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. у справі №908/1208/15-г повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника: пр. Перемоги, 77/1, кВ.20, м. Київ, 03062) апеляційна скарга б/н від 14.05.2015р. з доданими до неї документами всього на 29 аркушах, конверт.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.А.Скакун

В.М.Татенко

Надруковано 5 прим.:

2прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС;