Ухвала

від 08.06.2015 по справі 2а-4075/12/1370

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф. суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву розглянувши заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ОДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, якими позов ОСОБА_4 задоволено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 пунктів 198.1, 198.3, 198,6 статті 198 Податкового кодексу України, статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні», статті 205 Кримінального кодексу України, частини другої статті 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року, 23, 30 березня 2015 року (№№ К/800/21863/13, К/800/26928/13, К/9991/14720/12 відповідно).

Разом із цим рішення Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2014 року № К/9991/47230/11, 22 жовтня 2014 року № К/800/34514/14, року, що також додані на підтвердження неоднакового правозастосування, не можуть братися до уваги, оскільки у цих справах касаційний суд не ухвалив остаточного рішення, а передав справу до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішень судів першої та апеляційної інстанції, якими спір вирішено по суті, та рішення наданого для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков Судді: О.В. Кривенда П.В. Панталієнко