Ухвала

від 31.05.2012 по справі 14/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

31 травня 2012 року Справа № 14/21

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.12 р.

у справі № 14/21

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сарни , Сарненський район, Рівненська область

до Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради;

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сарни , Сарненський район, Рівненська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сарненська міська рада

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.04.2012 року у справі №14/21 задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Визнано недійсним договір оренди приміщень кінотеатру «ПоліссяВ» , загальною площею 199,8 м.кв., розташованого за адресою Рівненська обл., м. Сарни, вул. Привокзальна, 31, що укладений між Районним державним комунальним підприємством Сарненська районна дирекція кіновідеомережі та фізичною особою- суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 17.01.2008 року (номер у реєстрі нотаріальних дій: 74).

Стягнуто з Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради (Рівненська обл. м.Сарни вул.Привокзальна 31., код ЄДР 02409696) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.н.20022633348) 42,50 грн. витрат по держмиту та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід.н. 20022638338) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.н.20022633348) 42,50 грн. витрат по держмиту та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

'Не погоджуючись з прийнятим рішення, скаржник - Комунальне підприємство "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2012 року у справі №14/21 та прийняти нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від "06" квітня 2012 р. у справі № 14/21.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.