Ухвала

від 10.06.2015 по справі 2-640/08

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-640/08

Провадження 6/165/27/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.,

при секретарі Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

09 червня 2015 року відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні відділу ДВС Нововолинського МУЮ перебуває виконавче провадження № 19353835 по виконанню вимог виконавчого листа № 2-640 від 11.04.2008 року виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі по 300 грн. щомісячно починаючи з 20.03.2008 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі не сплачує аліменти, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2015 року становить 10800 грн. Боржник неодноразово попереджений про необхідність сплачувати аліменти, але висновків не зробив, аліменти на утримання дитини вчасно не сплачує, не працевлаштовується. Зі слів стягувача, боржник ОСОБА_1 їздить на тимчасові роботи за межі України, а саме до Росії, що свідчить про те, що він отримує дохід, однак аліменти не сплачує, тобто злісно ухиляється від виконання рішення суду. Вважає, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов’язань за рішенням суду.

У судове засідання державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, подання підтримує, просить його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Тимчасове обмеження права громадян на виїзд з України визначає Закон України В«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян УкраїниВ» від 21 січня 1994 року. Положеннями ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.18 ч.3 вказаної статті Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно потанови ВДВС Нововолинського МУЮ 21 травня 2010 року (а.с.28) відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду №2-640 від 23 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 19.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ВДВС Нововолинського МУЮ (а.с.32) загальний борг по аліментам в боржника ОСОБА_1 станом на 01 березня 2015 року становить 10800 грн.

В судовому засіданні встановлено, що в поданні державним виконавцем не наведено жодних документально підтверджених обставин, які об'єктивно свідчили б про цілеспрямоване ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобов'язань при наявності у нього такої можливості та про намір останнього вибути за межі України саме з цією метою, не встановлено даних обставин і під час судового розгляду. Також, жодними письмовими доказами не підтверджено факту документування боржника ОСОБА_1 паспортом громадянина України для поїздок за кордон.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що підстав для обмеження у праві виїзду за кордон немає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", "Правилами оформлення і видачі паспортів громадян України", затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 р. N 231, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька