Рішення

від 15.10.2008 по справі 2-640/08

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-640/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: Лісняк В.В. при секретарі: Литовка Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в с Кринички справу за позовом :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 1960 року позивач уклав шлюб з відповідачкою по справі. Від даного шлюбу сторони мають дорослих дітей . Проживаючи разом в сім'ї сторін виникали непорозуміння на побутовому грунті. В 1996 році сторони припинили шлюбні відносини і почали жити окремо. Позивач змінив своє місце проживання,  на даний час має іншу сім»ю,  тому більше не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою і просить  шлюб з нею розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася ,  про день слухання справи сповіщена належним чином згідно повідомлення про вручення телеграми. Згідно заяви ,  просить справу розглянути без її участі,  позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи ,  суд вважає,  що вимоги позивача обгрунтовані,  і згідно  ст.   ст.  105,  110 СК України підлягають задоволенню ,  так як сторони з 1996 року не проживають разом,  не приймають мір для поновлення сім'ї,  відповідачка позовні вимоги визнає. При таких обставинах суд приходить до висновку ,  що сім"я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може. Отже ,  визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону ,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб .

Суд вважає,  що витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.   ст.  10, 15, 60,  212, 209, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб ,  зареєстрований 27 листопада 1960 року актовий запис № 2426 в Жовтневому ЗАГС м.  Дніпропетровська між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  розірвати.

Відділу РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 грн. 00 коп. витрат на користь держави.

Рішення     може  бути  оскаржене     в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі  в десятиденниий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.