Ухвала

від 24.04.2012 по справі 2-757/11

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-757/11

Провадження № 2/420/1300/11

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з вище зазначеною заявою до суду, в якій зазначив, що ухвалою суду від 14.07.2011 року по справі №2-757/11 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1700,00 грн. за платіжним дорученням № UDF03B03QP від 23.05.2011 року та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № UDF03B03QQ від 23.05.2011 року.

Також, представник позивача просив вказати наступні реквізити для зарахування сплачених судових витрат: Одержувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПТ КБ «ПРИВАТБАНК»), р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ:14360570.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року виключено статтю 83 ЦПК України, яка передбачала повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а діючий Закон України «Про судовий збір» не передбачає витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та їх повернення.

Пункт 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд, враховуючи, що позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, сплативши при цьому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок держбюджету Криворізького району, позовна заява ухвалою судді від 14.07.2011 року була повернута позивачу, отже вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. - відмовити.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судових витрат, - задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № UDF03B03QP від 23.05.2011 року на р/р 31115095700097, УДК у Дніпропетровській області ОКПО: 24232353, МФО: 805012.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_3