Ухвала

від 09.02.2011 по справі 2а-347/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"09" лютого 2011 р. Справа № 2a-347/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря Дмитрашко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці

до Державного підприємства В«Івано-Франківський лісопромкомбінатВ»

про стягнення податкового боргу в сумі 220368,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Чернівці звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства В«Івано-Франківський лісопромкомбінатВ» про стягнення податкового боргу в сумі 220368,16 грн.

Представник відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи без його участі суду не подав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 5 вказаної статті встановлено, що за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не повідомив суду причини неявки, суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив, що примирення між сторонами не можливе. Факти, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими вони обґрунтовуються зазначені у позовній заяві та додатках до неї.

Разом з матеріалами адміністративного позову позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке підтверджене письмовими доказами та визнане судом обґрунтованим.

У зв’язку з викладеним, відповідно до вимог статті 100 КАС України суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи наведене, слід прийти до висновку, що всі необхідні дії для призначення даної адміністративної справи до судового розгляду проведені.

Керуючись ст. ст. 100, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закінчити.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16:30 год. 14.02.2011 року , який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "14" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов’язати позивача:

- подати в судове засідання належним чином завірені копії постанов господарського суду Чернівецької області від 05.03.2009 року в справі № 9/140/5027 та від 05.05.2009 року в справі № 9/141/5027;

- у строк до 14.02.2011 року надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову;

- подати в судове засідання розрахунок заборгованості відповідача за видами податків із зазначенням періоду (дати) виникнення цієї заборгованості, станом на момент подання позову;

- у строк до 14.02.2011 року подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бобров Ю.О.