Ухвала

від 07.05.2015 по справі 821/1063/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1063/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І. ,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представників позивача - Ватули В.М., Пашкова О.В.,

представника відповідача - Палінічака К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Селянського господарства "Газель" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Каланчацьке відділення) про скасування акту про результати невиїзної документальної перевірки та податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Селянське господарство "Газель" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати акт "Про результати невиїзної документальної перевірки з питань подання податкової декларації з плати за землю, нарахування орендної плати за землю та своєчасності сплати орендної плати за землю" від 14.08.2014 р. № 258/21-14-15-06 та податкові повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Каланчацьку селищну раду. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем згідно оскаржуваних податкових-повідомлень рішень СГ "Газель" нараховано грошові зобов'язання з орендної плати за 2013, 2014 роки за користування земельною ділянкою, наданою позивачу відповідно до договору оренди від 26.03.2009 р. № 040973300037. Між тим, за заявою голови ФГ "Газель" ще у 2012 році рішенням Каланчацької селищної ради було розірвано договір оренди і саме селищна рада повинна була здійснити реєстрацію угоди про припинення договору оренди.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить вимогам законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, Каланчацьку селищну раду Каланчацького району Херсонської області.

Направити Каланчацькій селищній раді копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, внесеної на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.