Ухвала

від 25.10.2011 по справі 2а/2370/7547/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7547/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Паламар П.Г.,

при секретарі -Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1 -за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»(далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 00562301 від 03.10.2011 року в частині 13099 грн. основного платежу та 1 грн. штрафних санкцій, № НОМЕР_1 від 03.10.2011 року в частині 12061 грн. 50 коп. основного платежу.

17.10.2011 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково, внаслідок описки зазначено: призначити судове засідання на 25 жовтня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись колегіально у складі трьох суддів у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Суд зазначає, що підстави визначені ч. 1 ст. 24 КАС України для колегіального розгляду справи відсутні.

Крім того, сторони у справі не заявляли клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти виправлення описки та розгляду справи судом у складі судді та секретаря судового засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду по справі № 2а/2370/7547/2011 викласти в редакції - призначити судове засідання на 25 жовтня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя П.Г. Паламар