Ухвала

від 25.02.2013 по справі 823/350/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

25 лютого 2013 року Справа № 823/350/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю керівника Івашкова Б.Г. - за посадою, представника позивача Івашкова Є.Г. - за довіреністю, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ПромінжТехСервіс" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області, третя особа на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 приватне підприємство "ПромінжТехСервіс" (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області (далі - відповідач), третя особа на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2013 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керівник юридичної особи, представник позивача та третьої особи прибули у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 15.02.2013 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Зазначений висновок витікає із вступної, описової і мотивувальної частин даної ухвали. Проте, в ухвалі помилково, внаслідок описки, не вказана третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у даній ухвалі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зазначити в ухвалі суду від 15 лютого 2013 року по справі № 823/352/13-а за позовом приватного підприємства "ПромінжТехСервіс" третю особа на стороні позивача - ОСОБА_4.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства "ПромінжТехСервіс" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області, третя особа на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 28 лютого 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар