Ухвала

від 11.06.2015 по справі п/811/4336/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2015 рокусправа № П/811/4336/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №П/811/4336/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з лікарських засобів, треті особи: Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» про визнання протиправним та скасування наказу та розпорядження, -

в с т а н о в и в:

09.12.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України від 01.12.2014 року № 914 «Про тимчасову заборону застосування лікарського засобу»; визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної служби України з лікарських засобів № 22467-1.3/2.0/17-14 від 04.12.2014 р. про заборону реалізації та застосування лікарського засобу Альфапег® Пегінтерферон альфа-2b (ліофілізат для розчину для ін'єкцій по 80 мкг, 100 мкг, 120 мкг або 150 мкг у флаконах № 1 в комплекті з розчинником (вода для ін'єкцій).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено. Також скасовано заходи забезпечення позову, встановлені в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року, якою вжито заходи у вигляді зупинення дії наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.12.2014 року №914 «Про тимчасову заборону застосування лікарського засобу», до набрання законної сили рішенням суду у даній справі та зупинення дії Розпорядження Державної служби України з лікарських засобів № 22467-1.3/2.0/17-14 від 04.12.2014 р. про заборону реалізації та застосування лікарського засобу Альфапег® Пегінтерферон альфа-2b (ліофілізат для розчину для ін'єкцій по 80 мкг, 100 мкг, 120 мкг або 150 мкг у флаконах № 1 в комплекті з розчинником (вода для ін'єкцій), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10.06.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. Вказана заява підписана представником позивача ОСОБА_3 Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 06.12.2014р., ОСОБА_3 надано право від імені ОСОБА_1, зокрема, підписувати та подавати заяви, в тому числі про відмову від позову тощо, оскаржувати рішення і ухвали суду, підписуватися від імені ОСОБА_1, розписуватися за нього.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст.193 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №П/811/4336/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Мартиненко