Ухвала

від 08.06.2015 по справі 913/119/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 913/119/15

Провадження № 16/913/119/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДЕТАЛЬ-Д», м. Луганськ

про стягнення 126 823 грн. 47 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Уколова М.В., представник за довіреністю № б/н від 14.01.2015;

від відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» (далі - позивач у справі), з 13.01.2015 перейменоване з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ПРОМ ОІЛ» на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ДОНБАС ПРОМ ОІЛ» (ідентифікаційний код 33320092) від 05.01.2015 № 05/01, звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДЕТАЛЬ-Д» (далі - відповідача у справі) про стягнення з останнього 126 823 грн. 47 коп., з яких:

- 88 030 грн. 82 коп. - заборгованість за отриманий товар за договором поставки товару № 21-02В від 21.02.2014;

- 2 611 грн. 98 коп. - 3 % річних за період прострочення з 21.04.2014 по 16.04.2015;

- 36 180 грн. 67 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з травня 2014 року по березень 2015 року.

Позивач з посиланням на норми статей 11, 509, 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 173, 175, 193, 216-218, 230-232, 256, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару від позивача на підставі накладній № ПРН+У559619 від 21.03.2014 на суму 88 030,82 грн.

Суддя, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в тексті ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 913/119/15 від 13.05.2015 у найменуванні позивача у справі, виклавши правильне найменування останнього: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП», оскільки допущена описка не зачіпає суті вказаної ухвали суду.

В судове засідання з'явився повноважний представник позивача

Представником позивача у судовому засіданні надані витребувані судом документи (частково), які долучені до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДЕТАЛЬ-Д» (далі - ТОВ «СПЕЦДЕТАЛЬ-Д») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Відповідач знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка (а.с.4) з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, інформація про час і місце судового засідання судом була передана телефонограмою від 18.05.2015 № 913/119/15, яку прийняв директор ТОВ «СПЕЦДЕТАЛЬ-Д» Алімов Дмитро Сергійович, за т. (099) 059 53 76 (а.с.5).

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши роз'яснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 913/119/15 від 13.05.2015 у найменуванні позивача у справі, виклавши правильне найменування останнього: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП».

2. Розгляд справи № 913/119/15 відкласти на 22.06.2015 об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.) .

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua) , (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини зі Сходу», здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним об'єкту зв'язку місця призначення (обов'язковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення ) - відповідні докази надати до суду;

- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір поставки товару № 21-02В від 21.02.2014 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, а також банківські виписки з платежів за спірний період - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя Р.М. Шеліхіна