Ухвала

від 12.06.2015 по справі 6/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 червня 2015 р. Справа № 6/254-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна"

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"

Про стягнення 139218,35 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.05.2010р. у справі № 6/254-09 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" 35715 грн. 27грн. основного боргу, 19635 грн.21 коп. збитків від інфляції , 2668 грн. 37 коп. річних, 580 грн. 18 коп. витрат з держмита, 98грн. 35 коп. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

02.07.2010 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

11.06.2015 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" подало скаргу № 164 від 05.06.15р. про визнання неправомірними та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суд Вінницької області від 02.07.2010р. по справі № 6/254-09.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № 164 від 05.06.2015р. розподілена судді Говор Н.Д.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Скаржник не надав суду належних доказів надіслання позивачу та органу ДВС скарги та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу № 164 від 05.06.15р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 35 аркушах повернути скаржнику (Приватному сільськогосподарському підприємству "Еліта").

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ігорева, 12, с.Калинівка, Київська область, 07443)

3 - відповідачу (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

4 - органу ДВС (вул. Радянська, 8, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)