Ухвала

від 12.06.2015 по справі 07/5004/167/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа № 07/5004/167/11

          Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" №086-25/1650 від 08.06.2015р. (вх.№ 01-79/19/15 від 10.06.2015р.) про роз'яснення рішення суду від 16.03.2011 року

          по справі №07/5004/167/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави, публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", мЛуцьк

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Модуль", Луцький район, с.Зміїнець

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край", м.Луцьк

3) Приватного підприємства "Макро Маркет", м.Луцьк

про стягнення 1 275 769,50 доларів США та 1 235 268,26грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

          встановив: 10.06.2015 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" №086-25/1650 від 08.06.2015р. (вх.№ 01-79/19/15 від 10.06.2015р.) про роз'яснення рішення господарського суду Волинської області від 16.03.2011 року, в якій заявник просив розяснити резолютивну частину рішення господарського суду Волинської області від 16.03.2011 року в частині того, чи проводиться надалі органами державної виконавчої служби примусове стягнення заборгованості солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Модуль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край" після реалізації предмету іпотеки, що належить Приватному підприємству "Макро Маркет" в межах виконавчого провадження у випадку недостатності коштів, виручених від реалізації заставного майна.

          Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Волинської області від 10.06.2015р., розглядати дану заяву доручено судді Бондарєву С.В., у зв'язку з перебуванням судді Сур'як О.Г. у відпустці.

          Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

          Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

          Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 18.06.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати заявника представити суду: обґрунтування та докази щодо підставності звернення до господарського суду з даною заявою (подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання).

          Ухвалу суду направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

          Суддя                                                                                 С. В. Бондарєв