Ухвала

від 11.06.2015 по справі 908/2838/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2015 Справа № 908/2838/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Щитової Л.Н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ", м.Красноармійськ, Донецька область

про зобов'язання визнати кредитором та прийняти кредиторські вимоги

За участю представників сторін:

від позивача: Маловик Д.А. - довіреність №ББУ/ПУ407/П/14 від 10.12.2014р.

від відповідача: Годз О.П. - довіреність б/н від 29.05.2015р.,

Гуцол С.В. - голова ліквідкомісії відповідно до протоколу № 5 від 26.12.3014 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ", м.Красноармійськ, Донецька область про зобов'язання визнати кредитором та прийняти кредиторські вимоги.

Ухвалою від 29.04.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України справа №908/2838/15 направлена за підсудністю до господарського суду Донецької області.

13.05.2015року матеріали справи №908/2838/15 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 15.05.2015року за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2015року.

Ухвалою від 28.05.2014року суд враховуючи неявку представника відповідача не розпочинав розгляд справи по суті, відклав розгляд справи на 11.06.2015року.

Публічне акціонерне товариство "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ", м.Красноармійськ, Донецька область надало суду відзив на позовну заяву б/н від 22.05.2015року, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область 10.06.2015року звернулось до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати дії відповідача в частині відмови у прийнятті кредиторських вимог позивача - незаконними та зобов'язати відповідача визнати ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" своїм кредитором, та таким, що подав кредиторські вимоги в установлений законодавством строк та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у розмірі 224 236,14грн.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.(п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011року ( із змінами та доповненнями).

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57названого Кодексу.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.(п.3.12 Постанови Пленуму).

Суд розцінює заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область про уточнення позовних вимог від 10.06.2015року як заяву про зміну предмету позову внаслідок повної зміни формулювання позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду до початку розгляду справи по суті, підстава позову залишилась незмінною, до заяви додані належні докази її направлення відповідачу, необхідність у доплаті судового збору відсутня, суд приймає вказану заяву як заяву про зміну предмету позовних вимог та розглядає позовні вимоги про визнання дій відповідача в частині відмови у прийнятті кредиторських вимог позивача - незаконними та зобов'язання відповідача визнати ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" своїм кредитором, таким, що подав кредиторські вимоги в установлений законодавством строк та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у розмірі 224236,14грн.

У судовому засіданні 11.06.2015року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання 11.06.2015року з'явився, надав витребувані судом документи, підтримав заявлені позовні вимоги з редакції заяви про зміну предмету позову.

Представники відповідача у судовому засіданні 11.06.2015року заперечили проти задоволення позовних вимог, оскільки вважають їх заявленими безпідставно, надали.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою надання сторонам у справі можливості надати суду докази на підтвердження вимог та заперечень, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача до 25.06.2015року надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо:

- обсягу порушення відповідачем зобов'язань за договором, заходів, які сторони домовились застосувати з метою їх виправлення, необхідності виготовлення проекту, залучення сторонньої організації до виготовлення проекту, розміру збитків;

- повноважень осіб, які з боку відповідача підписали протокол технічної наради від 13.03.2014року: головного інженеру Іванкова А.І., головного механіка Юркова О.А.;

- форми вимоги про включення до ліквідаційного балансу;

- дати виникнення зобов'язання щодо стягнення збитків та підстав їх включення до ліквідаційного балансу виходячи з даної дати.

Зобов'язати відповідача до 25.06.2015року надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо:

- обсягу порушення відповідачем зобов'язань за договором, заходів, які сторони домовились застосувати з метою їх виправлення, необхідності виготовлення проекту, залучення сторонньої організації до виготовлення проекту;

- повноважень осіб, які з боку відповідача підписали протокол технічної наради від 13.03.2014року: головного інженеру Іванкова А.І., головного механіка Юркова О.А.;

- дати виникнення зобов'язань, які на думку відповідача підлягають включенню до ліквідаційного балансу;

- протокол №6 про затвердження ліквідаційного балансу.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча