Ухвала

від 10.06.2015 по справі 910/13284/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/13284/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65"

про стягнення 20 225,06 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65" про стягнення основного боргу за Договором підряду №18-07/2014 в розмірі 14980,00 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань у розмірі 2107,06 грн., 3 % річних у розмірі 201,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 2936,08 грн. а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача його зобов'язань за договором підряду №18-07-2014 від 24.07.2014 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13284/15 та призначено до розгляду на 10.06.2015. Також цією ухвалою судом відмовлено в задоволенні заяви ПП "Торговий дім» про вжиття заходів до забезпечення позову, у зв'язку з не наданням належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певних видів забезпечення позову, за відсутності обґрунтування значного розміру збитків по відношенню до загальної суми Договору підряду № 18/07-32014 від 24.07.2014.

Уповноважені представники позивача і відповідача у судове засідання 10.06.2015 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 0103034183019.

Доказів отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 26.05.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103034183035, в якому зазначено, що 09.06.2015 поштове відправлення вручено за довіреністю у відділенні поштового зв'язку «Київ 71».

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 10.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником позивача подано клопотання б/н від 03.06.2015 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника позивача у судовому засіданні по іншій справі призначеної на 10.06.2015 на 14:00.

Клопотання б/н від 03.06.2015 про відкладення розгляду справи долучено судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 10.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником відповідача подано клопотання б/н від 09.06.2015 про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Клопотання б/н від 09.06.2015 про відкладення розгляду справи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін та відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.07.15 р.):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- перерахування відповідачем авансу в розмірі 1831000,00 грн.;

- виконання сторонами умов Договору підряду № 18/07-32014 від 24.07.14 р. в частині надання доступу до будівельного майданчика;

- отримання (неотримання) відповідачем листа № 6 від 03.02.15 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- рахунків - фактур № СФ - 0000020 від 31.12.14 р. та № СФ-0000019 від 31.12.14 р.;

- Договірної ціни до Договору підряду № 18/07-2014 від 24.07.14 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності попереджень виконавця про необхідність проведення додаткових робіт згідно п.7.5 Договору підряду № 18/07-32014 від 24.07.14 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.07.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- перерахування відповідачем авансу в розмірі 1831000,00 грн.;

- виконання сторонами умов Договору підряду № 18/07-32014 від 24.07.14 р. в частині надання доступу до будівельного майданчика;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності попереджень виконавця про необхідність проведення додаткових робіт згідно п.7.5 Договору підряду № 18/07-32014 від 24.07.14 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

           4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Сторонам за наявної можливості протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud910@ukr.net текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

          Суддя А.М.Селівон