Ухвала

від 10.06.2015 по справі 921/363/15-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" червня 2015 р.Справа № 921/363/15-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Приватного підприємства "Ритуальна служба "Реквієм", вул.. Польового буд. 2, с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області, 47728

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Ритуальної служби "Реквієм" про стягнення 41433грн.96коп., з яких: 28000грн.00коп.- заборгованість за кредитом, 11622грн.53коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1811рн.43коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ПП "Ритуальна служба "Реквієм" умов Договору банківського обслуговування №б/н від 26.09.2013р. (який складається із Заяви приватного підприємства "Ритуальна служба "Реквієм"(далі - відповідач), зареєстрованої через систему інтернет-клієнт-банкінг, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті ( http://privatbank.ua ), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою суду від 29.04.2015р. документів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою б/н від 09.06.2015р., згідно якої підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач не подав суду витребуваних ухвалою суду від 29.04.2015р. документів, відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2015р. на 15 год.00хв.

2 . Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно): - обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із зазначенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування кредитом із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми не повернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період за який нарахована пеня (друкувати із розміром шрифту не менше "12");

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді .

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків