Ухвала

від 09.02.2011 по справі 3/1899-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2011 р. Справа №3/1899-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А. , суддя Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 649/11 відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теофіпольський молокопереробний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" січня 2011 р. у справі №3/1899-10

за позовом Прокурор Теофіпольського району в особі Теофіпольська селищна рада

до Приватне підприємство "Теофіпольський молокопереробний завод"

про визнання договору оренди земельної ділянки від 19.05.2008 року в частині строку його дії недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13 січня 2011 року у справі №3/1899-10 позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_1 підприємства "Теофіпольський молокопереробний завод" про визнання договору оренди земельної ділянки від 19.05.2008 року недійсним у частині строку дії договору було задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2011р. у справі №3/1899-10, оскаржив його до апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги позивач не долучив доказів про сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.