Ухвала
від 04.06.2015 по справі 390/1135/15-ц
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1135/15-ц

Провадження № 2/390/459/15

УХВАЛА

"04" червня 2015 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просить суд накласти арешт на кошти та майно товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Arpo Альянс», код ЄДРПОУ - 32415806 в сумі 234 753,29 грн., виходячи з розміру позовних вимог, та накласти арешт на майно ОСОБА_2, яке знаходиться за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що за поданим позовом матеріальні вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 разом становить 234 753,29 грн. Відповідач на численні прохання позивача сплатити борг в добровільному порядку категорично відмовляється, тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у відповідача, шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, що не позбавляє позивача в майбутньому заявити таке клопотання з наданням належних доказів.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В«підписВ»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.06.2015
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу44857586
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1135/15-ц

Ухвала від 24.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Сукач Т. О.

Ухвала від 13.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Сукач Т. О.

Рішення від 24.06.2015

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Рішення від 24.06.2015

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 12.06.2015

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 04.06.2015

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 04.06.2015

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні