Справа № 144/675/15-ц
Провадження № 2/144/207/15
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
"15" червня 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д. І., розглянувши отриману 12.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Теплик - Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 144/675/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Теплик - Агро" визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні 26.06.2015 року на 11:30 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачеві - ТОВ "Теплик - Агро" подати в строк до 26.06.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати :
- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачеві та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України);
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 123 ЦПК України).
У разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч. 9 ст. 130 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Теплицький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2015 |
Оприлюднено | 19.06.2015 |
Номер документу | 44863941 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Теплицький районний суд Вінницької області
Панченко Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні