Ухвала

від 25.09.2015 по справі 144/675/15-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/675/15-ц

Провадження № 2/144/207/15

У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6В

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Теплик - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, вказавши, що між ним та ТОВ «Теплик - Агро» 05.07.2011 року було укладеного договір оренди землі на належну йому земельну ділянку строком на 3 роки. Даний договір був зареєстрований відділом Держкомзему у Теплицькому районі 10 лютого 2012 року. В зв'язку з закінченням терміну договору він повідомив орендаря про намір самостійно обробляти земельну ділянку, проте отримав лист від відповідача, про продовження договору оренди між ними. В ході судового розгляду стало відомо, що 19 грудня 2014 року відповідач уклав з ним угоду про внесення змін до договору оренди землі, а саме про продовження дії договору на 10 років. Дану угоду відповідач зареєстрував у Реєстраційній службі Теплицького районного управління юстиції 27.12.2014 року. Просить визнати недійсною дану угоду, з підстав що дані договори він не підписував.

В судовому засіданні після роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_1 підписи на вказаній угоді про внесення змін до договору оренди землі. Проведення експертизи просять доручити експертам ДНДЕКЦ м.Київ.

Заслухавши позивача та його представників, представників відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ м.Київ. .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково -дослідного експертно-криміналістичного центру м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на угоді від 19 грудня 2014 року про внесення змін до договору оренди землі від 05.07. 2011 року, зареєстрованого у Реєстраційній службі Теплицького районного управління юстиції 27.12.2014 року за № 18409318, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик -Агро» виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінали договорів оренди землі від 05 липня 2011 року, угоді від 19 грудня 2014 року про внесення змін до договору оренди землі від 05.07. 2011 року, експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя