Ухвала

від 26.03.2012 по справі 2а/2370/479/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2012 року Справа № 2а/2370/479/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Трофімової Л.В.,

при секретарі -Левчуку А.С.,

за участю представників: позивача -ОСОБА_1 (керівник), ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 07.11.2011р. №0001232301 та від 07.11.2011р. №0001242301,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім «Цибко», звернувшись до суду з позовом до Смілянської ОДПІ Черкаської області, просить скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р»від 07.11.2011р. №0001232301 та від 07.11.2011р. №0001242301.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. № 981 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби»прийнято рішення про реорганізацію Смілянської ОДПІ шляхом приєднання в Смілянську ОДПІ у Черкаській області Державної податкової служби. На підставі викладеного, представник відповідача просив суд вважати належним відповідачем у справі Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію у Черкаській області Державної податкової служби.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що у відповідності до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

При цьому, суд враховує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою унаслідок правонаступництва.

У відповідності до частини 1 статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади»від 17 березня 2011 року № 3166-VI територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

З наданої представником відповідача копії виписки ААВ № 658283 з ЄДРЮОФОП вбачається, що державну реєстрацію Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції у Черкаській області Державної податкової служби проведено 06.03.2012р. державним реєстратором Смілянської міської ради Черкаської області.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що відповідач -Смілянська об'єднана державна податкова інспекція підлягає заміні на іншого відповідача -Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію у Черкаській області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача -Смілянська об'єднана державна податкова інспекція на іншого відповідача -Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію у Черкаській області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.