Ухвала

від 15.06.2015 по справі 20/5005/9655/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 20/5005/9655/2012 За заявою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Державного закладу "Інгулецька районна санітарно - епідеміологічна станція м. Кривого Рогу", м. Кривий Ріг

про стягнення 81 813 грн. 25 коп.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням керівника апарату від 12.06.2015р. за №486 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з обранням безстроково судді Пархоменко Н.В. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, суддею-доповідачем визнано Петренка Ігоря Васильовича.

За результатами огляду заяви за вих.№2547/28 від 03.06.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження господарський суд вирішив її повернути без розгляду на підставі наступного.

Сторонами у справі №20/5005/9655/2012 є державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" та державний заклад "Інгулецька районна санітарно - епідеміологічна станція м. Кривого Рогу".

В якості доказів надіслання копії заяви з додатками надано листи з описами вкладень та фіскальні чеки датовані 08.06.2015р., які підтверджують відправку на адресу Інгулецького відділу державної виконавчої служби та адресу відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровьский обласний лабораторний центр держсанепідемслужби України".

Господарський суд констатує, що відповідачу у справі, а саме державному закладу "Інгулецька районна санітарно - епідеміологічна станція м. Кривого Рогу" заміну якого просить здійснити позивач не направлено заяву та додані до неї документи листом з описом вкладення, відповідні докази відсутні.

Отже вказана обставина, в силу пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№2547/28 від 03.06.2015р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу заявника): заява за вих.№2547/28 від 03.06.2015р. з додатками.

Суддя І.В. Петренко