Ухвала
від 09.06.2015 по справі 910/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

09.06.2015 справа № 910/65/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"

(ідентифікаційний код 32487142)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Мальцева А.В. - ліквідатор боржника,

Присутні: Бачинська А.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Покровський, Левківський та партнери"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 21.01.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Мальцеву А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758 від 19.04.13) надати суду до 21.01.14 заяву про участь у справі.17.01.14 від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна.

23.01.14 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 11.01.14, а також враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 06.02.14 та зобов'язано сторін виконати вимог ухвали суду 11.01.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.14 порушено провадження у справі № 910/65/14; визнано публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Синтез" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд "Сіті" на суму 5.064.831, 47 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 06.02.14; введено процедуру розпорядження майном боржника 06.02.14; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.03.14 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду не пізніше 25.03.14 реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 04.04.14 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" та визначити його вартість; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/65/14 на 15.04.14 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.14 розгляд справи було відкладено на 20.05.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В. виконати вимоги ухвали суду від 06.02.14.

15.05.14 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження, а також документи на виконання вимог ухвали суду від 06.02.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.070.566, 47 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника Мальцеву А.В. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів в частині вимог ініціюючого кредитора на суму 370, 00 грн. судового збору; зобов'язано розпорядника майна боржника Мальцеву А.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцеву А.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а також визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/65/14 на 05.06.14.

30.05.14 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 20.05.14.

04.06.14 від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна боржника в розмірі 12.416, 75 грн., визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором останнього арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.14 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцевої А.В. та затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в розмірі 12.416, 75 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 05.06.14 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"; припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцевої А.В.; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; зобов'язано ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду та провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 05.05.2015 р.

15.08.14 від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України у місті Києві.

12.09.14 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.14 призначено розгляд справи на 02.10.14 та зобов'язано кредиторів надати суду письмові пояснення по суті поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.14 відкладено розгляд справи на 11.11.12 та зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України у місті Києві надати докази звернення до господарського суду міста Києва з кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті".

28.10.14 від ліквідатора боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

30.10.14 від Регіонального відділення Фонду державного майна України у місті Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 16.000.085, 85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14, затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 11.11.14 на загальну суму 21.370.652, 32 грн.

04.02.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

10.02.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський, Левківський та партнери" про заміну кредитора у справі № 910/65/14.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.04.15.

22.04.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оплату праці та відшкодування витрат у справі № 910/65/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15 відхилено заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" та відкладено розгляд справи на 09.06.15.

14.05.15 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок по суті поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Покровський, Левківський та партнери" про заміну кредитора у справі № 910/65/14.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 11.06.15, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/65/14 та його повноважень на шість місяців, а також наполягав на його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/65/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 11.12.15.

Також, у судовому засіданні 11.06.15, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський, Левківський та партнери" про заміну кредитора у справі № 910/65/14, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, 31.10.14 між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Синтез" та товариством з обмеженою відповідальністю "Покровський, Левківський та партнери" укладено договір про передання в управління непроданих активів № 40-Л.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцевої А.В.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/65/14 на шість місяців, тобто до 11.12.15.

3.Продовжити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758 від 19.04.14; адреса для листування: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 13-А, а/с 210) на шість місяців, тобто до 11.12.15.

4.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" про заміну кредитора у справі № 910/65/14.

5.Замінити кредитора у справі № 910/65/14 публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" (ідентифікаційний код 21564391) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" (ідентифікаційний код 35704017).

6.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцеву А.В. надати суду протокол комітету кредиторів, яким їй погоджено оплату праці та відшкодування витрат у справі № 910/65/14.

7.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцеву А.В. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі № 910/65/14.

8.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам та товариству з обмеженою відповідальністю "Покровський, Левківський та партнери".

Суддя М.В. Пасько

Дата ухвалення рішення09.06.2015
Оприлюднено17.06.2015
Номер документу44874770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/65/14

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Постанова від 23.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 19.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 26.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні