Ухвала

від 16.03.2011 по справі 1/16/5022-166/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" березня 2011 р.Справа № 1/16/5022-166/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1,01001 в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль,46000.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НИВА-БУД", вул. Стуса, 3, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 510грн. 27коп.

За участю представників сторін:

Позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №18-02/42 від 14.10.10р.

Відповідача: не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представниці позивача.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НИВА-БУД" 510 грн. 27 коп., з яких 496 грн. 29 коп. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 07 грн. 40 коп. пені, 03 грн. 72 коп. інфляційних втрат, та 3% річних в сумі 02 грн. 86 коп.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2011 р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 25.02.2011 р. на 16 год. 00 хв., який згідно ухвали від 25.02.2011р. відкладався на 16.03.2011р.

Відповідач відзиву на позов ні суду ні позивачу не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвал про порушення провадження у справі від 04.02.2011р. та про відкладення розгляду справи від 25.02.2011р., направлених йому судом рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві та у довідці з ЄДРЮОФОП , а саме: вул. Стуса, 3, м. Тернопіль, станом на дату розгляду справи, в суду немає.

Представниця позивача, враховуючи відсутність у справі відомостей про отримання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НИВА-БУД" копії ухвал про порушення провадження у справі від 04.02.2011р. та про відкладення розгляду справи від 25.02.2011р, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд, враховуючи усно заявлене клопотання представниці позивача про відкладення розгляду справи, з метою правильного і об’єктивного розгляду справи, надання сторонам передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема - надання можливості (повторно) відповідачеві забезпечити участь уповноваженого представника в засіданні та надати відзив на позовну заяву, згідно ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 30 березня 2011р. на 15 год. 30 хв., в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/16/5022-166/2011 відкласти на 30 березня 2011р. на 15год. 30хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно надати можливість відповідачеві подати суду до дня слухання справи - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

У разі незабезпечення відповідачем в засіданні, без поважних причин, участі уповноваженого представника та неподання відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, по наявних у ній матеріалах.

Суддя Ю.О. Чопко