Ухвала
від 15.09.2010 по справі 53/176-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 53/176-10

вх. № 6017/1-53

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ;

1 відповідача - не з"явився;

2 відповідача - не з"явився;

3 відповідача - не з"явився;

4 відповідача - не з"явився;

5 відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні машини", м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Інвест", м. Харків;

3) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків;

4) Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків;

5) Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

про про переведення прав та обов'язків.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні машини", м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Інвест", м. Харків; 3) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків; 4) Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків; 5) Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків про переведення прав та обов'язків.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник 1 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

3й Відповідач у судове засідання 15.09.2010р. не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 14.09.2010р. клопотання (вх. №19232) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 4 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 5 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез"явлення у судове засідання першого, другого, четвертого, п"ятого відповідачів та клопотання третього відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третього відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №53/176-10

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.09.2010
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу44875759
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/176-10

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 08.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 20.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C. B.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C. B.

Постанова від 18.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні