Ухвала

від 15.06.2015 по справі 922/5618/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.06.2015 р. справа № 922/5618/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Радіонової О.О.Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лама-С", с.Микільск, Міловський район, Луганської області на рішення господарського судуХарківської області від 03.02.2015р. у справі№ 922/5618/14 (суддя Суслова В.В) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", м.Луганськ до Приватного підприємства "Лама-С" с.Микільск, Міловський район, Луганської області простягнення 592583,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лама-С" с.Микільск, Міловський район, Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване рішення було винесено 03.02.2015р., повний текст якого складений та підписаний 06.02.2015р., тобто останній день подання апеляційної скарги припадав на 16.02.2015р. Будь-яких інших приписів для обчислення строку подання апеляційної скарги законом не встановлено.

Згідно відбитку календарного поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга була подана заявником 30.05.2015р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.

Натомість, до апеляційної скарги зовсім не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до пунктів 3, 4, частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга Приватного підприємства "Лама-С" с.Микільск, Міловський район, Луганської області на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. у справі №922/5618/14 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 86, пунктами 3, 4, частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лама-С" с.Микільск, Міловський район, Луганської області на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. у справі № 922/5618/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу №922/5618/14 повернути господарському суду Харківської області.

Додаток: (тільки на адресу скаржника: 92510, вул. Чапаєва, 110, с.Микільск, Міловський район, Луганської області) апеляційна скарга б/н від 25.05.2015р. та додані до неї документи на 18 арк., конверт)

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС