Ухвала

від 15.06.2015 по справі 21/5005/9548/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2015 Справа № 21/5005/9548/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

без сторін

розглянувши у апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 р . у справі № 21/5005/9548/2012

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 17.12.2012 р. у справі № 21/5005/9548/2012 (суддя Назаренко Н.Г.) задоволено позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, пред'явлений в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.08.2007 р.

Вказаним рішенням внесено зміни до п.п. 2.3 та 4.1. договору оренди земельної ділянки від 21.08.2007 р., укладеного між Дніпропетровською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ, посвідченого нотаріусом ДМНО Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 5931 зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5548, зареєстрованого в Державному реєстрі земель за № 040710400491 від 04.09.07 р. викладено його в такій редакції:

" 2.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 26.09.12 р. становить 7 557 018,00 грн.";

"4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 226 710 грн. 54 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ в доход Державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

28.12.2012 р. на примусове виконання рішення, яке набрало законної сили 28.12.12 р., видано наказ.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення по даній справі і прийняти нове рішення, яким відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

16.04.2013 р. ФОП ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 804/4180/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ про визнання нечинним витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

До клопотання відповідач надав докази про подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання нечинним вищевказаного Витягу та Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 р. у справі № 804/4180/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі та прийняття справи до розгляду. Розгляд справи призначено на 23.04.2013 р. на 11:45 год.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга-четверта ст. 35 ГПК України).

Колегія суддів задовольнила клопотання відповідача та зупинила провадження по даній справі до розгляду в Дніпропетровському окружному адміністративному суді справи № 804/4180/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської обл. про визнання нечинним Витягу Держкомзему у м. Дніпропетровську від 15.10.2012 р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1

Листом від 16.10.2013 р. № 804/4180/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд повідомив, що 28.05.13 по справі № 804/4180/13-а прийнята постанова, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки позивачем подана апеляційна скарга. Адміністративна справа № 804/4180/13-а станом на теперішній час перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Листом від 08.06.2015 р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомив, що апеляційний розгляд даної справи відбувся 09.04.2015 р., за результатами якого апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 р. залишено без змін.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, керуючись ст. 79, 99, 101-103 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по даній справі

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.06.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку"; повідомити які об'єкти нерухомого майна, інші об'єкти інфраструктури, які зазначені в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 21.08.2007 р. знаходяться за адресою АДРЕСА_1 за кадастровим номером НОМЕР_1, кому вони належать , надати докази, які підтверджують право власності на ці об'єкти, і в яких цілях вони використовуються.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат Суддя О.С. Євстигнеєв Суддя І.О. Вечірко