Ухвала

від 15.06.2015 по справі 908/64/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.06.2015 р. справа № 908/64/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В. Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальню "Інтерторг-Експо", м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 27.04.2015р.(повний текст підписан 07.05.2015р.) у справі№ 908/64/15-г (суддя Корсун В.Л.) за позовомУправління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м.Енергодар Запоізької області до Товариства з обмеженою відповідальню "Інтерторг-Експо", м. Енергодар Запорізької області простягнення 89739,33 грн.та розірвання договору

Товариства з обмеженою відповідальню "Інтерторг-Експо", м. Енергодар Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року по справі №908/64/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на несвоєчасну відправку рішення місцевим господарським судом, оскільки повний текст рішення був складений з порушенням з порушенням ч.4ст.85 Господарського процесуального Кодексу, а саме 07.05.2015р., а на адресу заявника направлений лише 18.05.2015р., що підтверджується копією конверту та роздруківкою виконаних операцій з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта". Означене поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв'язку м. Енергодара № 4 лише 20.05.2015р. та було фактично отримано заявником лише 21.05.2015р., що вбачається з довідки від 26.05.2015р., виданої на запит представнику Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо", м. Енергодар Запорізької області .

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо",м.Енергодар Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року по справі №908/64/15-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/64/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 о 14:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

5. Зобов'язати Відповідача до 10.07.2015р. надати Донецькому апеляційному господарському суду відомості з підтверджуючими доказами щодо: виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013р. у справі № 5009/2047/12; отримання листа (дати) №01-20/1321-01 від 09.07.2013р.; докази чинності ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2013р. у справі № 808/3184/13-а про забезпечення позову; набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. у справі № 808/3185/13-а.

6. Зобов'язати Позивача до 10.07.2015р. надати Донецькому апеляційному господарському суду відомості з підтверджуючими доказами щодо відсутності перешкод вільного користування об'єкта оренди Відповідачем в період нарахуваннястягуваємої орендної плати.

7. Зобов'язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Попков Д.О

Судді Зубченко І.В.

Марченко О.А.

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС