Ухвала
від 15.06.2015 по справі 815/5324/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5324/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Ель" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по справі № 815/5324/14

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Ель"

відповідач – Державна податкова інспекція у місті Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. директором ТОВ "Імпекс-Ель"подана апеляційна скарга.

В підтвердження сплати судового збору апелянтом було надано платіжне доручення 353 від 29.04.2015 скріплене печаткою Товариства.

Оскільки поданий платіжний документ не підтверджує оплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2015 р. подану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту було надано строк до 29.05.2015 р. для надання належних доказів про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення ТОВ "Імпекс-Ель" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.05.2015 р.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 15.06.2015 р. скаржник не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Ель" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:                                                                      Милосердний М.М.

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.06.2015
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу44877739
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/5324/14

Ухвала від 02.09.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г. П.

Ухвала від 11.07.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г. П.

Ухвала від 14.06.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г. П.

Постанова від 09.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 02.12.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Федусик А. Г.

Ухвала від 17.07.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Федусик А. Г.

Ухвала від 16.07.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Федусик А. Г.

Ухвала від 15.06.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Милосердний М.М.

Постанова від 15.04.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні