Ухвала

від 08.06.2015 по справі 2а-3200/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            08 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/24603/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року у справі №  2а-3200/10/1370 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі №  2а-3200/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» про стягнення податкового боргу, встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року у справі №  2а-3200/10/1370. Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» про перегляд постанови за нововиявленими обставинами Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі №  2а-3200/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» про стягнення податкового боргу відмовлено. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року у справі №  2а-3200/10/1370 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун