Ухвала
від 13.03.2013 по справі 14/93/2012/5003
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 14/93/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: Огородник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.01.13 р. у справі № 14/93/2012/5003 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс"

про стягнення 9934,75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.01.2013 року у справі №14/93/2012/5003 позов Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" про стягнення 9 934, 75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію задоволено.

Стягнуто з ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" на користь КЕВ м. Черкаси 9934 грн. 75 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнуто з ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" в дохід Державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Орган прокуратури та позивач участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

В обгрунтування апеляційної скарги, ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" зазначає, що показники, які використовував позивач для обрахунку суми боргу були отримані не з показників електролічильників відповідача, що використовувалися для обліку використаної електроенергії, а з показників електролічильників позивача, що використовувався для обліку подання електроенергії як ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс", так і іншим споживачам.

Окрім того, скаржник вказує, що ПП "Валдай Плюс" протягом 2009-2010 років виконувало природовідновлювальні роботи в районі розташування колишнього військового аеродрому в м. Умань відповідно до Договору від 05.01.2009 року №20-08 та Додаткової угоди від 20.12.2009 року №1. При цьому, роботи за даним Договором були припинені у лютому 2010 року, докази чого відсутні в матеріалах справи.

Відтак, є необхідність зобов'язати відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії Договору від 05.01.2009 року №20-08, Додаткової угоди від 20.12.2009 року №1 та докази припинення робіт у лютому 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, квартирно-експлуатаційний відділ м.Черкаси направив на адресу ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс":

- рахунок №213 від 30.09.2010 року на суму 13 920, 31 грн.;

- рахунок №213 від 30.09.2010 року на суму 1 988, 03 грн.

В судовому засіданні колегією суддів оглянуто оригінал рахунку №213 від 30.09.2010 року на суму 1 988, 03 грн., який оплачено відповідачем.

Відтак, є необхідність зобов'язати прокурора та позивача подати до суду оригінал рахунку №213 від 30.09.2010 року на суму 13 920,31 грн. та докази направлення його відповідачу.

Розгляд апеляційної скарги відкладається, про що відповідач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії Договору від 05.01.2009 року №20-08, Додаткової угоди від 20.12.2009 року №1 та докази припинення робіт у лютому 2010 року.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати до суду оригінал рахунку №213 від 30.09.2010 року на суму 13 920,31 грн.та докази направлення його відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено18.06.2015
Номер документу44884544
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/93/2012/5003

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Постанова від 10.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні