Ухвала

від 19.04.2013 по справі 15/2061

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 квітня 2013 року Справа № 15/2061

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" про відновлення про-пущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької об-ласті від 30.01. 2013р. у справі №15/2061

за позовом Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс"

до Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

про стягнення 16 109 грн. 44 коп. матеріального збитку,-

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів                     "Краса мармуру"

до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"

про стягнення 10 000 грн. упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.01.2013р. у справі №15/2061 (суддя Муха М.Є.) задоволено позов Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" до Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" про стягнення16 109 грн. 44 коп. матеріальних збитків. В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "За-вод будівельних матеріалів "Краса мармуру" до Хмельницького комунального підприємства "Елек-тротранс" про стягнення 10 000 грн. упущеної вигоди - відмовлено.

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.01.2013р. у даній справі, Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" подало апе-ляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

          Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його кері-вник звернувся із клопотанням про відновлення такого.

          У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазна-чаючи, що Скаржник отримав оскаржуване рішення 08.02.2013р. та подав апеляційну скаргу, яка була повернута Рівненським апеляційним господарським судом (ухвала від 28.02.2013р. отримана Скаржником 20.03.2013р.) з тієї підстави, що Відповідачем не було додано доказів сплати судового збору. Виправивши недоліки зазначені в ухвалі від 28.02.2013р., Скаржник подав скаргу повторно. Тому Відповідач просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Завод будівель-них матеріалів "Краса Мармуру" на рішення господарського суду Хмельницької області від "30" січня 2013 р. у справі № 15/2061.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.