Ухвала

від 25.06.2011 по справі 15/2061

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"25" червня 2011 р. Справа № 15/2061

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Василишин А.Р., розглянувши клопотання Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скаргина на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "27" грудня 2010 р. у справі № 15/2061

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"

до Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

про відшкодування шкоди в сумі 16950,74 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27 грудня 2010р. по справі № 15/2061 (суддя Муха М.Є. на підставі ст. 79, 86 Господарського Процесуального Кодексу України провадження по справі № 15/2061 зупинено до вирішення справи № 4/2201-10, що разглядається господарським судом Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспорта компанія" до приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармур" про визнання недійсним договору оренди від 18 вересня 2008р.

14 червня 2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 15/2061 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармур" від 10 червня 2011р. № 871-11/юв на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27 грудня 2010р. по справі № 15/2061.

Скаржник також просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармур" подана після закінчення строку, встановленого частиною другою ст. 93 ГПК України.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала отримана Скаржником після закінчення строку на апеляційне оскарження, однак доказів цього він не додав.

З огляду на недоведення відповідних документів, обставини, наведені позивачем не можуть бути визнані судом підставою для відновлення строку, оскільки поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами, та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи усе вищевказане, суд не знайшов підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармур" у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Василишин А.Р.