Ухвала

від 12.02.2014 по справі 918/1397/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 918/1397/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: Леонтьєва І.С.;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.13 р. у справі № 918/1397/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс"

про стягнення в сумі 40 964 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.11.2013 року у справі № 918/1397/13 позов ПАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" до ТзОВ "Волинська група "Ракурс" про стягнення в сумі 40 964,16 грн. задоволено.

Стягнуто з ТзОВ "Видавнича група "Ракурс" на користь ПрАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" - 31 712,55 грн. заборгованості, 6 028,56 грн. пені, 1 420,70 грн. 3 % річних, 1 802,35 грн. інфляційних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТзОВ "Видавнича група "Ракурс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2013 року позов до господарського суду Рівненської області подано приватним акціонерним товариством "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія".

Однак, матеріали справи містять частину видаткових накладних в яких у графі "постачальник" вказано - відкрите акціонерне товариство "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія":

- накладна № 1800 від 04.08.2010 року на суму 4596, 90 грн.;

- накладна № 1838 від 11.08.2010 року на суму 4596, 90 грн.;

- накладна № 1888 від 18.08.2010 року на суму 4596, 90 грн.;

- накладна № 1920 від 25.08.2010 року на суму 4823, 29 грн.;

- накладна № 1999 від 01.09.2010 року на суму 4672, 42 грн.;

- накладна № 2061 від 08.09.2010 року на суму 4672, 42 грн.;

- накладна № 2120 від 15.09.2010 року на суму 4672, 42 грн.;

- накладна № 2133 від 22.09.2010 року на суму 4596, 90 грн.;

- накладна № 2380 від 12.10.2010 року на суму 4596, 90 грн.;

- накладна № 2312 від 06.10.2010 року на суму 4596, 90 грн.;

- накладна № 2241 від 29.09.2010 року на суму 4596, 90 грн.

Відтак, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази на підтвердження зміни найменування та правонаступництва приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія".

В обгрунтування позовної заяви, ПАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" вказано, що відповідачем було здійснено часткову оплату вартості наданих послуг у розмірі 199 980, 50 грн., проте, відповідно до наявних в матеріалах справи банківських виписок по рахунку № 26008630150290, відповідачем здійснено розрахунки у розмірі 181 340, 00 грн.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду реєстр банківських виписок, як доказ здійснення часткових оплат за надані послуги згідно договору № 55 від 05.05.2010 року.

Як вбачається з поданої 05.11.2013 року заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути: 31 712, 55 грн. заборгованості, 6 028,56 грн. пені, 1 420,70 грн. 3 % річних та 1802,35 грн. інфляційних, однак, даний розрахунок не містить періоду прострочення, за який здійснюється нарахування пені та 3% річних.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду розрахунок пені та 3% річних вказавши, при цьому, період просточення виконання зобов'язання по кожній видатковій накладній.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

12.02.2014 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою уповноваженого представника. Клопотання судом задоволено.

Розгляд справи відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача подати до суду:

- докази на підтвердження зміни найменування та правонаступництва приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія";

- реєстр банківських виписок, як доказ здійснення часткових оплат за надані послуги згідно договору № 55 від 05.05.2010 року;

- розрахунок пені та 3% річних вказавши, при цьому, період просточення виконання зобов'язання по кожній видатковій накладній.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.