ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р. Справа №918/1397/13
Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства В«Волинська обласна друкарняВ» корпоративного підприємства ДАК В«УкрвидавполіграфіяВ»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Волинська група В«РакурсВ»
про стягнення в сумі 51 495 грн. 36 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 246-13 від 25.09.2013р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.09.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство В«Волинська обласна друкарняВ» корпоративного підприємства ДАК В«УкрвидавполіграфіяВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«РакурсВ» про стягнення 31 712 грн. 55 коп. заборгованості, 13 500 грн. 46 коп. пені, 2 658 грн. 09 коп. 3% річних та 3 624 грн. 26 коп. інфляційних.
10.10.2013р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник відповідача подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
В судовому засіданні представник відповідача вніс усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного заяву та клопотання представника відповідача судом задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1397/13 на 15 днів до В« 26В» листопада 2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на В« 21В» листопада 2013 р. на 10:30 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
4. Сторонам подати суду до В« 19В» листопада 2013 р.:
а) позивачу: докази на підтвердження виконання робіт по договору № 55 від 05.05.2010р.; рахунки передбачені п. 4.5. договору № 55 від 05.05.2010р. та докази їх виставлення відповідачу; установчі документи та довідку ЄДРПОУ позивача; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: додаткове обґрунтування відзиву з урахуванням пояснень позивача; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2013 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48828877 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Горплюк А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні