ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"26" вересня 2013 р. Справа №918/1397/13
Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства В«Волинська обласна друкарняВ» корпоративного підприємства ДАК В«УкрвидавполіграфіяВ»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Волинська група В«РакурсВ»
про стягнення в сумі 51 495 грн. 36 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 246-13 від 25.09.2013р.)
Від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство В«Волинська обласна друкарняВ» корпоративного підприємства ДАК В«УкрвидавполіграфіяВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«РакурсВ» про стягнення 31 712 грн. 55 коп. заборгованості, 13 500 грн. 46 коп. пені, 2 658 грн. 09 коп. 3% річних та 3 624 грн. 26 коп. інфляційних.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 25.09.2013р. подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника на лікарняному. Судом дану заяву задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на В« 10В» жовтня 2013 р. на 11:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до В« 08В» жовтня 2013 р.:
а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; докази на підтвердження виконання робіт по договору № 55 від 05.05.2010р.; рахунки передбачені п. 4.5. договору № 55 від 05.05.2010р. та докази їх виставлення відповідачу; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням положень частини 6 статті 232 ГК України; детальний уточнений розрахунок позовних вимог з вказанням періодів здійснених нарахувань та дат і сум оплат здійснених відповідачем по кожній накладній окремо; установчі документи та довідку ЄДРПОУ позивача; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2013 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48828739 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Горплюк А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні