Ухвала
від 09.02.2011 по справі 6/95-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 6/95-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник (довір.б/н від 26.07.2010р); відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.10 р. у справі № 6/95-10.

за позовом Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

до відповідача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард"

про стягнення заборгованості в сумі 23 046 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" на рішен-ня господарського суду Вінницької області від 08.07.2010р. у справі №6/95-10 за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія «Райз» до відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про стягнення 23 046 грн. 42 коп. заборгованості по розрахунках, відсотків за товарним кредитом, пені та збитків .

Відповідач явку свого представника в призначене на 09.02.2011р. судове засідання не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки суду не повідомив, відзиву на апеляційну скаргу не подав

Зазначені обставини зумовлюють відкладення розгляду справи на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2011 р. о 10:50 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Відповідачу до 01.03.2011 року подати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу44884729
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/95-10

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 06.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Постанова від 02.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 18.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні