Ухвала

від 11.06.2015 по справі 826/5523/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Прокопенко О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал» до ДПІ про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 7 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року, позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ від 7 квітня 2013 року № 51526552201 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 310063 грн 17 коп., в тому числі 24 805 грн 34 коп. - основного платежу та 62012 грн 83 коп. - штрафних (фінансових) санкцій; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 та пункту 201.6 статті 201 Податкового кодексу України.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві про перегляд судового рішення, на обґрунтування підстав для такого перегляду заявник додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року (К/800/24720/14) яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: О.А. Коротких О.Б. Прокопенко