Ухвала

від 30.12.2014 по справі 376/2355/14-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2355/14-ц

Провадження № 8/376/18/2014

У х в а л а

"30" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Віговського С. І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_2 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Третя особа по справі, - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_2 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на нововиявлені обставини, про які йому стало відомо 05 грудня 2014 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 20 жовтня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року.

Представник Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Як вбачається із поданої заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений ст. 362 ЦПК України строк для подання такої заяви дотриманий.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки вказані в заяві обставини мають суттєве значення по справі, а також на момент ухвалення зазначеного рішення не були відомі та не могла бути відомими третій особі по справі.

Таким чином, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_2 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року усправі № 376/2355/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3